分かたれた存在としての人類（その３）の質問にお答えします
ヒトとイヌだけが指さしを理解するという話は、テンプル・グランディンの『動物感覚』（ＮＨＫ出版）の中に出て来たと思います。
テンプル・グランディンは、アスペルガーの動物行動学者で、オリバー・サックスによって「火星の人類学者」と呼ばれた人です。
動物の心を理解するのが得意で、マクドナルドやケンタッキーフライドチキンなどの、アメリカの大手食品チェーンが持つ食肉工場の設計を手がけているそうです。
サイエンスとしての信頼性にはやや怪しげな話題もありますが、示唆に富んだアイデアが多く、さすが「変わった物の見方ができる」神経学的マイノリティって感じ。
指さしを理解するのは人とイヌだけというのは、イヌに関しては検証可能ですが、他の全ての動物についてできるか否か検証した人はいないでしょうから、そういう意味での厳密性はありません。
「心の理論」という概念は、かなり曖昧なもので、メンデルの時代の「遺伝子」くらいの意味しか持っていないと思います。
メンデル時代の遺伝子は、「親から子に伝わる何か」程度の漠然とした概念に過ぎませんでしたが、今ではその担体がＤＮＡである事をはじめとして、精密に色々なことがわかっています。最近になって、わからなくなってきたことも多いけど。
それに比べると、心の理論は漠然としたアイデアにすぎなくて、遺伝子におけるＤＮＡのようなものについても手探りの状態といっていいでしょう。また、たぶん「心の理論回路」みたいなものは存在しなくて（ミラーニューロンは、心の理論に少しは関係しているけど、それで全てが説明できるような者ではない）様々な役割を持つ神経回路の組み合わせによって、そのようなものがあるように見えているだけのような気もします。
『自閉症とマインドブラインドネス』青土社のなかで、サイモン・バロン・コーエンは他者の心を読むメカニズムとして、意図検出器、視線方向検出器、共同注意の機構、心の理論の機構を考えています。
また、共同注意の機構というのも、一つのものではなくて本質的に異なるいくつかの要素に分けられるという考えもあります。
バロン・コーエンは心の理論の欠如が自閉症者の症状の本体と考えましたが、それは一面の真実はとらえているものの、それが全てというわけでもない。
自閉症者という神経学的マイノリティにも、心の理論はあるし、メジャーの人たちと同様に成長とともに豊かになるのですが、その発達過程や形がちょっと違っているわけです。
チンパンジーもサルも政治をするわけですから、広義の心の理論はある事は間違いありませんが、その深みはやはりヒトほどはない。
たとえば、言語を理解したり、瞬間視ではヒト以上の能力を示すチンパンジーですが、猿まねは松沢さんも驚くほど全くできません。猿まねができるのは実はヒトだけなのね。
頭に手をやって、真似してといっても、ヒトの頭に手を置いてしまう。
実は療育をしていない自閉症児も、同じような行動を取ります。
真似るという行為は、実は相手の意図をかなり高レベルに推定できないと、不可能のようです。
ぼくは、指さしの理解のような共同注意のメカニズムがなければ、心の理論は、多数派と同じ形には発達できないだろうと考えています。
心の理論よりも、指さしの理解、共同注意は、より基本的な神経回路で行われていて、遺伝的に強く規定されているはずです。共同注意などは心の理論というより体の理論だという人もいます。
ヒトには、遺伝的に規定された非論理的な認知の偏りがあって、それがあるから共同注意が可能であり、その偏りがあるから、他者との間で言葉の意味がほぼ共通化したり、他者の心の動きの推定がほぼ共通化すると考えています。詳しくはまた書く予定です。
その共同注意の部分が何らかの原因で障害されると、言葉の意味の共通性がメジャーの人と一致しにくかったり、人の心の推定が一致しにくくなる。自閉圏の人たちは、文脈による言語の意味の変化や、人の心理の解釈が、メジャーの人たちと異なってしまうのはそのせいではないかと思います。
最終更新時間 2008年01月31日 23:59
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.blwisdom.com/mt/trackback/2752
「火星の人類学者」は、たまたま、読みたいなと思っていた本でした。早速読んでみます。
「動物感覚」も読んでみます。
ご紹介、ありがとうございました。
共同注意は、体の理論だ。といわれてみれば、確かに、ある種の鳥が一斉に同じ方向を見るような、自動的な機構が、共同注意の基盤になっているのかもしれないな。とおもいました。
ただ、チンパンジー等が、単純な連合学習をして、指差しの意味をしる事は出来ないだろうか、というのが、新たな疑問として浮上してきました。自分で調べてみようと思います。
ミラーニューロンや、心の理論、模倣、自己と他者の理解等、何がどう絡み合っているのか混沌としてはっきりしていないだけに、この分野は、面白いですね。
また、楽しい記事を楽しみにしています。
投稿者 しょん : 2008年02月04日 11:56
