そんなに、お金をためるのは、無理だけど、お金亡者に変身変心してしまって、残りの人跡、淋しそう　だと思う。
運用が下手なンアイの独り言でした。

定年を迎える年齢で、この金額はやや厳しいけれど、あながち夢でもなさそうです。毎年の旅行を楽しみながら挑戦してみたいと思います。夢と現実の狭間で・・・・・実際の生活に１億円は必要ないので、遺産をどこまで残して、夫婦で老後をエンジョイするか、そのライフプランにもかかってきますよね。

資産運用の結果、65歳時１億円になるようにするには、年間利回り７％（この利回りは決して非現実的な数値ではありません）とした場合、何歳の時にいくらあればいいのか？・・・・
7％の利回りが４０年間連続だと・・・何甘ちょろいたわごとを、それでもFPかよ

たくさんのコメントをいただいて、ありがとうございます。
さまざまご意見をいただいておりますね。

ンアイさんへ・・・
運用はできる金額からはじめればいいと思いますし、自分の気持ちと相談しながらやればいいと思います。
お金のために周りの人を悲しませたり、自分が豊かな気分になれなくなるのは、本末転倒ですね。

春元さんへ・・・
資産運用は、人生で必要なお金を確保するためのものです。
目標とする金額が大きくなければ、リスクを抑えて、低い利回りの資産配分にしたらいいですね。老後はこころの安定が第一ですから、お金にドキドキすることなく、やりたいことがやれる環境つくりがいちばんですね。

憑神さんへ・・・
平均利回りというのは、40年間連続７％の利回りではなく、40年間を平均すると７％程度になるということです。
甘っちょろいたわごとだと思われるのも無理はありませんが、ＦＰであれば、この７％を、非現実的なことではないと言うのがふつうだと思います。
まったくの絵空事だというＦＰがいましたら、ぜひ、ご紹介いただければうれしく思います。

現在の物価に比べて45年後の物価がどの程度なのかによって老後に必要な生活費は変わってきますが、こればかりはなかなか予測出来ないですね。　若い時に契約した生命保険なども、今となっては保険金額が低過ぎて話になりません。55才の私にとっては10年後の1億円は結構頼りになりそうですが、息子の世代ではどうでしょうか？　物価上昇率を加味して、物価上昇率に比べて更に＋年７％を達成出来れば、多少は老後も安泰かも知れませんが・・・（65才以降の物価上昇も気になりますが、心配しても切りがありません）

「年間利回り７％を非現実的な数値ではない」と言う人が信じられません。２～３年前から運用を始めた人なら、ほとんどの人が、年間利回り５０％～１００％ぐらいはあるでしょうからそう思う人がいてもおかしくないですが、１０年ぐらい前から運用を始めた人は、年間利回りがマイナスの時代を経験しているはずです。年間利回り平均７％を４０年以上続けるのは、そんなに簡単な事ではないと思われます。ＦＰの仕事を４０年以上やっている人の実績で言うならともかく、ここ数年の好景気でたまたま儲かった貯金を今後食いつぶすかもしれないのに年間利回り平均７％を４０年以上続けられると考える人は、たまたま「３年で１億円」儲かった人の考えと大差ないと思います。

Saint　rowさんへ

ご意見をいただきまして、ありがとうございます。
確かに、物価上昇率＋７％であれば、とてもうれしいことですが、
過去のデータからみると、それは難しそうですね。
健全な経済には、２％程度の物価上昇率が適当だとも言われています。
しかし、実質５％の利回りでも、運用しないことにくらべると、ぜんぜん違います。将来を正確に予想することはできませんが、ゆとりのお金を運用に振り向けることが、幸せの基盤を築くことにつながると私は思っています。

aさんへ

ご意見をいただき、ありがとうございます。
年平均７％の利回りが現実的だと思うか非現実的だと思うかは、それぞれの自由です。
ここでも誤解があるようですので、再度申し上げますが、利回り７％を40年間以上続けるのはもちろん無理です。
しかし、40年後の利益を40年で割ったものが７％になる可能性は充分にありうるという意味です。「年平均」とはこのようにして求めます。
年間利回りがマイナスになることもあります。しかし、50％～100％になることもあります。
それらを平均すると７％に落ち着くことは過去の事実からして現実的だと申し上げているのです。
もちろん、どんな資産にどれだけの割合で投資をするかということがとても大切です。
「a」さんは、たとえば、外債だとか、ＲＥＩＴだとか、外国株式だとかに集中して投資をすることを想定していらっしゃるのではありませんか？
景気が悪くなれば、株式よりも債券で利益をあげことができます。景気がよければ、一般的には株式で利益を上げることが可能です。日本がだめでも外国がいい場合もあります。
世界の景気に配慮しながら、上手に投資先を変更するようなことをしなくても、最初の設定した資産配分を変えなくても７％は現実的なのです。
私は、立場上、無責任なことを書いたつもりはありません。
常識的なことを記載したつもりです。
ただ、資産運用というのは、とてもメンタルな行為です。年平均７％が信じられない「a」さんの場合は、保守的な資産運用をオススメします。
くれぐれもリスクが高い資産に集中投資することだけは慎んでください。
1989年の年末に日本の株式に投資をした場合、18年後の現在でも、資産は半分です。資産運用でもっとも悲惨なのはこのようなケースです。
ただ、この間にも、イギリスやオーストラリア、アメリカは10年を超えて経済成長が続いているのです。
資産を分散すれば、成果を上げることができる可能性が高まります。そして、資産分散の仕方は、プロでなければできないことでもありません。

このようなご意見をいただくことで、理解が少しでも深まればとてもうれしく思います。

今後とも、よろしくお願いいたします。

似たようなお話ですが、今年ファンドの解約を泣く泣くしました。
相手はＤ証券。元本割れと言いますが、もう僅かの金額で諦めました。どのファンドを買って、どのように運用すればよいのか。もっと具体的なもの。今もＮ証券の戦略何とかでは一度も何も貰っていませんし、元本１０％割れ。あぁっ～。
プロの穴埋めを素人がネットトレ－ドでするのが現状です。

サムさんへ

購入されたファンドがどんなものかわかりませんので、具体的なお話はできないのですが、たとえば、戦略なんとかは、今後に期待できるのではないかと思います。
ただ、戦略なんとかは、日本株に投資をしたものだと思いますので、新たにファンドを購入するときは、日本株以外のものにしたほうがいいと思います。
外国株、外国債券、海外ＲＥＩＴなど、わからない場合は、均等割でもいいので、とにかく分散して保有するのがポイントです。
そして、評価は個々にするのではなく、トータルの財産額で行ってください。
一喜一憂することなく、そのままずっと持ち続けることが重要です。持ち続けることはとても難しいことですが、ぜひ頑張ってください。

楽観主義的にはその節でよいと思いますが、現実は首の上げ下げで、何があるかわからない世界です。
少なくても５年の単位で、投資内容をグローバルな観点で見直し、世界の大きな潮流を観あまることなくヘッジも含め、資金運用をすべきと思います。
（１０年間ならば１０％廻る商品は沢山ありますが、３０、４０年の継続運用では困難と思います。）