日銀の総裁が責められるワケ。
「悪い人には見えないわ。頬を赤くした昭和の昔の小学生がそのまま大人になったような顔だから」
配偶者の、この人の評価です。
「人は見た目が９割」という本がよく売れているといいますが、実際そんなものなんでしょうね。
さて、この人が最近世間を騒がしているのは、あるいは、ワイドショーが騒いでいるのは、総裁になる前に村上ファンドに1,000万円を投資して、総裁になってからも保有を続け、最終的には元本を上回るほどの利益を出し、その額が一般ピープルからすると羨ましいばかり、文句のひとつも言ってやりたいくらいの金額だったからですが、実はこの事実は、面白いお話ではありますが、本質的なものではありません。
「お話は本質的よりも面白いが９割」
日本銀行は、日本の経済の舵取りを金融政策の側面から行なう重要な役割をもっています。
もう何年も預貯金の金利が低く、ほとんどゼロに近いところに据え置かれ、元本保証の預貯金ではいっこうに私たちのお金が増えないのも、日銀の「量的緩和政策」「ゼロ金利政策」のおかげです。
この政策を数年間続けていたために、私たちは、「もう預貯金ではだめだ！リスクをとって投資をしよう。資産運用に立ち上がろう！」という気になりました。意識が変わり行動が変わりました。
そして、お金が、預貯金からリスク資産に移動しはじめました。
株式などのリスク資産の値段は、需給関係で決まる部分がありますから、みんなが株を買うようになると、株価は上昇します。スーパーマーケットの野菜や魚の価格形成の仕組みと同じです。
今後、景気回復の足取りを確認しながら、日銀が金利を上昇させると、一時的には株価は下落する可能性があります。ちなみに、３月の日銀の「量的緩和政策の解除」によって市場金利は上昇し、それが間接的な影響を与えて株価は大きく下落しました。
日本銀行の総裁の立場は、株価など、リスク資産の価格に影響を与える政策の発動を、事前に知る立場にいます。みんなが知る前に、自分が知っているのです。当たり前ですね。自分が決めて自分が公表するんですから。
だから「究極のインサイダー取引」なんていわれているんですね。今回のことが・・・。
総裁は、村上ファンドだけでなく、複数銘柄の株式も保有していたといいます。
立場上、「リスク資産で儲かったから・・」の前に、「リスク資産を保有していることそのものに問題があるのではないか？」が、今回の騒ぎの本質です。
いまのところ総裁の童顔が、この騒ぎをなんとか沈静化させそうな雰囲気ですね。
このブログの内容は、メルマガでも毎日（平日）配信しています。
「生活マネー ミニ講座」
最終更新時間 2006年06月26日 07:30
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.blwisdom.com/mt/trackback/1402
仰るとおりですね。立場上「問題があるのではないか？」と言われる余地のない様にすべきではあったか、と思います。ただ、立場を利用して不当な利益を得たのか、それとも村上ファンドに不当な利益を与えたのか、それらはないとして村上ファンドなるものに組したことが悪いのか、結果的に村上ファンドが不正な手段で得た利益の分け前に預かっていたから悪いのか、世の一般の投資信託でも株でも最近の株高等でこのくらいの利益をあげたのは結構あるそうだがそれだって低金利時代だから悪いのか、など冷静に考えたらいいと思います。
単に感情的な人身攻撃、扇動、政争の具に供するのは適当でないと思います。
投稿者 kai : 2006年06月26日 16:19
ご意見をいただきまして、ありがとうございます。
投稿者 ＦＰ中村 : 2006年06月26日 16:50
そもそも投資というのは、企業が投資してもらったお金で、新たにお金にできる価値を生み出すためですよね。つまり、メーカーなら、そのお金で新製品を開発し、売れたお金の一部を投資家に還元する。
ところが、需給関係で株の価値が上下しても、企業が新たにお金にできる価値を生み出せなければ、誰かが損をして、誰かが得をするだけのギャンブルと同じになってしまいますよね。
どんなに投資を集めたとしても、価値を生み出せない企業に投資しても経済は良くならない。
日銀総裁のお金が、新たな価値を生み出すために投資され日本の経済に貢献したのなら、まあ許しても良いと思う。しかし、どうもギャンブルと同じようなファンドにまわり、新たな価値創造につかわれなかったような気がする。それは、許せない。
投稿者 N21 : 2006年06月28日 00:36
