数字と音楽
近ごろ音楽話が多いですが、わたしがはじめて「音楽」を「数字」で見たのは1980年代、MIDIとの出会いでした。
友だちにすすめられ、ローランドの「MC300」という、当時はシーケンサーと呼んでいたマシンを買ったのです。
まったくPCスキルなかったので、最初はそうとう手こずりましたが、そのうち、音楽が数字つまりデータで表わされることに驚きを覚えました。
・音階
・音の大きさ
・音の長さ
・音を出すタイミング
・楽器の種類※etc.
これらは「数値化」ができるのです。
とくに「楽器の種類」はもっとも速く業界が共通化したため(たとえば10chはドラムとか)、その後通信カラオケなどに活用されたと思いますし、長い間音楽データの共通フォーマットとなったと思います。
重ねで述べますが、「音楽が数値化」できることについて、はじめてこの目で見たときは驚きでした。
たとえばバロック音楽とか、すごく数学的だと思っていたのですが、ほんとうに数値化可能だったとは。
むろん、数値化されない、細かなニュアンスとか、若干のリズムの「ゆれ」こそが気持ちいいのであり、やはり達人が演奏したものに及ぶべくもないでしょう。
ところが、ぼくなんかが作ったMIDIデータと、うまい人が作ったデータを見比べると、やはり、うまい人のデータは「カタチがいい」のです。
たとえば、ほんとうのドラマーに、実際にスティックなどでデータを入力してもらうと、多少ゆれたりしていても、データがいいカタチなのです。
つまり、何を言いたいかというと、財務諸表や、ユーザーのアンケートデータなどさまざまな定量データがありますし、それらを分析することって多いですよね。
細部が大事なのはもちろんですが「全体のカタチ」から見るというのもひとつかも知れません。財務諸表についてはぼくは素人同然なのでコメントできませんが、アンケートデータなどは、全体をぼんやり見ていると、なにかもやっとしたカタチが見えてくることがあります。
まず、全体のイメージを大づかみして仮説を立て、細部を検証していくというのもよいのではないでしょうか。
押し入れで過ごす「MC\300」。ちやんとまだ現役で動きますが、メディアが2DDのフロッピーディスクで、近ごろあまりお目にかかれません。
最終更新時間 2008年05月26日 07:11
このエントリーのトラックバックURL:
http://www.blwisdom.com/mt/trackback/2951
